East Asian Junior Sociologist Forum の準備で手一杯だったので，RC34ガン無視だったんだけど，どう考えてもこっちに行くべきだったな．

次のカナダはぜったいアプライすっぞ．

この記事では、RC34（Sociology of Youth）への 日本の研究者の参加状況や、私と Tuukka Toivonen 氏（ロンドン大学）が共同で企画・運営したセッシ ョンの様子を紹介する。

RC34 は 40 年ほどの歴史をもち、ISA サイト活動資金割り当て基準によれば第 4 位の区分（175 ～ 199 人）となり、比較的規模の大きな委員会と 言える。また 7 月 15 日に行われたビジネスミーテ ィングの情報によれば、約 50 カ国の会員から構成 され、今大会開催国という事情もあるが、会員登録 数は日本が最多となっている。会期中は 23 のセッ ションが行われ（合同セッション含む）、今大会サ イトのデータによると報告者数が 208 と 11 番目に 多く、プログラムで確認したところ、そのうち 20 報告（ペーパー配布を含む）が日本の機関に所属す る研究者によるものだった。

今大会で日本の研究者が企画・運営したもの は、Japanese Youth Studies と、私たちが企画した Towards a Comparative Sociology of Youth の 2 つだ った。

Japanese Youth Studies は初日午前中かつ 1 つの 国に関わる内容だったにもかかわらず、出席者が非 常に多く、日本の若者文化に関する細かな質疑応答 においては、司会の浅野智彦氏（東京学芸大学）と 羽渕一代氏（弘前大学）のフォローもあり、活発な 議論が交わされた。

Towards a Comparative Sociology of Youth は Part1（質的アプローチ）と Part2（量的アプロー チ）の 2 つに分けて行い、日本の研究者としては、 Part1 で赤川学氏（東京大学）、Part2 で牧野智和氏 （日本学術振興会）と辻泉氏（中央大学）が報告し た。当初 5 名の登壇者を想定して報告を募集したが、 20 を超える応募があり、プログラム委員の配慮の 末、2 つのセッションで 10 名に登壇してもらうこ ととなった。途中の入退室があったが、平均して Part1 では約 50 名、Part2 では約 30 名が会場にいた。 このセッションは、比較というアプローチから若者 を社会学的に研究する際の課題を共有し、方法論的 な議論を行うことを目的として報告を募ったため、 テーマや対象は多種多様となった。しかし、どのよ うにそれが比較の研究と言えるのか、比較対象間の 共通性と違いを明確にしたうえで報告をするよう登 壇者に予め依頼し、ペーパーや資料を 10 日前には PDF で共有していたため、報告後のパネル討論では、 個々の報告内容の質疑に終始することを最小限にできた。言語・文化・制度が異なる国での調査票の翻 訳、比較対象数が多い場合の困難、複数の対象への 概念の適用とその比較を行う立場に対する再帰性、 などが課題としてあがった。

RC の懇親会の手配は日本の研究者数人で行った が、当日参加者を募る形式にするよう委員長から依 頼されたこともあり、各自がその場で注文し、支払 いも自分が飲み食いした分のみをきっちりという形 だったので、会計係の私が途中で帰る順に計算し、 逐次集金しなければならなかった。ワリカンやおお よそで支払うという日本の飲み会に慣れている身と しては、これも貴重な経験だった。

今回の日本での開催は、留学や在外研究の経験が ない一若手研究者の私にとって、今後の国際研究活 動の方針を考える重要な機会となった。RC との関 わり方は人それぞれと思うが、アルゼンチンでのフ ォーラムに続き RC34 に絞って出席することで、ま た今回の開催国の研究者ということもあり、主要メ ンバーにより認知してもらえるようになった。この 前進を、大会および RC への継続的な参加によって、 具体的な研究活動に繋げていきたい。

寺地幹人，2014，「RC34報告」『日本社会学会ニュース』212: 19-20．

渋谷から参宮橋まで自転車とりにいってきた．あるいて．めちゃくちゃ暑かった．代々木公園の横やしすぐやろとおもたら，代々木公園ってけっこうでかいんすね．遠かった．昼休み制度があるらしくてちょうど最悪のタイミングに到着してしまったのだが，おっちゃんが開けてくれた．ありがと．ググったら毎日作業しているらしい．

考えていることがそのままつらつら書かれているタイプのバッドな文章の書き方をしてしまうのだが，これほんとやばいぞ……．IMRADで書きましょう．

パネル研@本郷にきまみた．

Stataで潜在クラスってどうやるんやろ？

まあちょっとの時間だしいいかという浅はかな考えで自転車路駐してたら、ワイヤーカットからのドナドナされてしまった。ちょっと駐輪場遠かったのでめんどくさいと思ったらこれだ。社会、ごめんなさい。けっこう回収費用高くつくなあ。鍵もかわないと。

けっこうバッド入って、むしゃくしゃして髪染めた、らウトウトしてて1時間ぐらい放置してしまった。思った以上に明るくなってしまい、しかたなく眉も色抜いた。なんかKポップアーティストみたいになったぞ？

うーん、いろいろ考えたすえ、マネーがジリープアなのでJAMSは、土曜日だけ参加する。金曜日の夜に東京駅から深夜バスで、土曜日の夜に金沢駅から深夜バス。日曜日家に帰ってひたすら寝て、週明けに備えれば体力的にはたぶんこれがベストかな。2日目も参加したらたぶんもたない。けっこう安く取れた。きまっし号ってやつ。独立3列トイレ付きで往復10400円。これは安い。

ちょっとやること多くて忙しい。起きるのも遅めに。5時には起きるようにしてたんだけど、ここのところ8時ぐらい。まあ、12時過ぎて寝てるのでそりゃそうか。21時に寝る生活に戻したい。疲れてて走る気力がない。でも、走らないと調子でないんだよなあ。ああ、帰ったらコインランドリーに放置してる洗濯物も回収しないと。

そんなかんじ。昼、サブウェイ食べて、夜、ステーキ焼く謎の生活を毎日やってる。朝昼、炭水化物取らないとねむくならんのでよい。夜はがっつりご飯食べてる。のわりにはお通じがよくない気がするんですが……。

順調に禁酒63日目。もはや断酒に近いけど。

先日、ゼミ最終回で打ち上げだった。久しぶりに飲みたい欲望がはんぱなかったのだが、あらかじめ先生に伝えたら「願掛け？ いいですね」とのことで、もともとそういうわけでもなかったが、なんかそーゆーことにしとこう。

ご恵投いただきました。

稲葉昭英・保田時男・田渕六郎・田中重人編，2016，『日本の家族 1999-2009――全国家族調査[NFRJ]による計量社会学』東京大学出版会．

索引がなかったので、全部拾えてるわけじゃないけど、離家・帰家にまあまあ言及があってちょっと驚き。わたしの布教活動も一ミリぐらいは役にたっているのでしょうか（たぶん違う）

トラベルグラントとれんかったー。

ええと今日は土曜日．昨日はすごいつかれていたので，今朝は8時ぐらいまで寝てしまった．一度も起きなかったので相当だったんだと思う．人に合う予定だったりなんだったりがあって，途中カフェで昼寝して予定を2つこなした．そもそも体力ないのでしんどかった．地味に朝けっこう運動しているので，夕方ぐらいにもうめっちゃ眠い．今日はなにもないので，ゆっくりすごそう（というわけで近所のデニーズでブランチ）．

んー，やりたい分析いくつかあってわちゃわちゃしているなー．まあ今日はいいや．洗濯して，部屋の掃除でもしよう．髪きりたいんだけど，朝ちゃんとセットするんだったら今の長さぐらいはけっこう悪くないんだけどなあ．

とりあえず原票なんとかするか．

仕事ができるかできないかの条件はそりゃあまあ無数にあるわけだが，1) 時間を守れるか，2) メモをきちんと取れるか でほとんど説明できるという話をきいた．うーん，サーセン……．

小規模N、中規模N、大規模Nなんていうが、いったいどこからが大規模社会調査といえるだろうか。とりあえず多変量解析はしないとして、標本のカテゴリー比率が母平均±5%の範囲に95%の範囲で含まれるように、n について解く。

385あればよさそう。ただまあ、もろもろぶち込むと自由度が喰われるわけで、ちょっとよくわかりません（適当

関数電卓に慣れると、手動かすの苦手になる。