うおおおおおおおおお，Windows ないと TOSMANA うごかねえ．もうRでやろうかな．
Wine で TOSMANA は動かないらしい．LEM はいけんだけどなー．
７月中にスライド完成させたい．
油断してゆっくりご飯食べてたらちょうど雨に降られてしまった。久しぶりにバスに乗る。大雨の日の我が家のベッドで雨音聞きながら、factorio やるのマジ至福のひと時。
CITY COUNTRY CITY
tsfmysd's note
Category: ARES I (page 3 of 3)
おい信じられるかよ，今日で新年度4月1日から100日たちましたよ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
次のJAMS0827-28で金沢なんだけど，どの程度の強行軍にしようか思案中．できれば，金沢城公園のよこのホテルに一泊して朝走りたいんだけど（ここが個人的にはプライオリティ一番高い）．26日金曜日にワークショップあるんだろうなあ．ポスターはおそらく初日の13時ぐらいだと思う．最短では，行きも帰りも深夜バスで土曜日だけってのありかな．日曜日家でひたすら寝て月曜日から働く．
んまあそれは置いといて，分析どこまでやろうか．最低限分析に耐えるだけの raw data は作った．さらにあと残ってる500票ぐらいのエディティングとクリーニングは日射までには必ずやる必要があるけど，JAMSにも間に合わせたほうがよいだろうか．8末は論文も投稿したいし，やめとこうかな．いまもってるデータでcsQCA走らせて，多元的結合因果のクロス表分析ってとこが萌芽的セッション的にもふさわしいような．
パネルデータで居住歴分析．というと広い意味では回顧データイベントヒストリーなんかもはいってしまうからなんて言えばいいかな．ライフイベントカテゴリカルデータの固定効果・ランダム効果っていまいち要領が連続量（テストの点数と勉強時間の xtreg）に比べるとつかめんな．朝食を食べた／食べなかった，晩酌した／しなかった，自主休講した／しなかったみたいなイベント（？）の配列だったらまだまともな問いがたてられそうだけど（むろん，べつにそれ頻度で聞いてOLSでいいんじゃねって問題はあるが）．
100年後の居住歴研究者のために置いときます（まあ，ぼくのクレカが止まると，ここのサーバーは秒で落ちるわけだが）．
*PY060のcsvデータを用意
*変数の作成*
*これ(type mismatch)に気づくのに5日かかった*
destring zq47a aq48a bq36a cq37a dq35a eq34a,replace
destring zq13_1 aq11_1 bq13_1 cq17_1 dq10_1 eq12_1,replace
destring zq50 aq52 bq42 cq45 dq43 eq41,replace
destring zq22b1,replace*ワイドデータ*
*従属変数*
*想像以上に世帯票がカオスだったので，同居人数が1人の場合を別居とさしあたりみなす*
*けっこうひどい操作化ですが，ご容赦ください……*
*lht(全部に0をふる), 1 = yes(別居), 0 = no(同居) **ZQ13_1
*AQ11_1
*BQ13_1
*CQ17_1
*DQ10_1
*EQ12_1
gen lh1 = 0
gen lh2 = 0
gen lh3 = 0
gen lh4 = 0
gen lh5 = 0
gen lh6 = 0replace lh1 = 1 if zq13_1 == 1
replace lh2 = 1 if aq11_1 == 1
replace lh3 = 1 if bq13_1 == 1
replace lh4 = 1 if cq17_1 == 1
replace lh5 = 1 if dq10_1 == 1
replace lh6 = 1 if eq12_1 == 1*婚姻状態* marital status
*ZQ50
*AQ52
*BQ42
*CQ45
*DQ43
*EQ41*とりあえず全員既婚にする
gen ms1 = 1
gen ms2 = 1
gen ms3 = 1
gen ms4 = 1
gen ms5 = 1
gen ms6 = 1*未婚者だったら既婚ダミーに0をふる
replace ms1 = 0 if zq50 == 1
replace ms2 = 0 if aq52 == 1
replace ms3 = 0 if bq42 == 1
replace ms4 = 0 if cq45 == 1
replace ms5 = 0 if dq43 == 1
replace ms6 = 0 if eq41 == 1*独立変数*
*収入 income*
*recode income median*
recode zq47a aq48a bq36a cq37a dq35a eq34a (1=0)(2=12.5)(3=50)(4=112.5)(5=200)(6=300)(7=400)(8=525)(9=725)(10=1050)(11=1500)(12=2000)(13=2500)(14=.)*income(individual)*
rename (zq47a aq48a bq36a cq37a dq35a eq34a) (income1 income2 income3 income4 income5 income6)*統制変数*
*性別 sex そのまま**都市規模(16大市ダミー) size*
*recode size
***
*時不変の変数として入れようと思ったけど，調査時点でいれると因果としておかしい．．．
*15歳時の情報は特別利用申請が必要
****15歳時母親専業主婦ダミー* mother_job
*とりあえず全部0にする*
gen mj = 0
replace mj = 1 if zq22b1 == 1*年齢 age*
gen age1 = 2007 – ybirth
gen age2 = 2008 – ybirth
gen age3 = 2009 – ybirth
gen age4 = 2010 – ybirth
gen age5 = 2011 – ybirth
gen age6 = 2012 – ybirth*ロングデータへ*
reshape long age income lh ms, i(panelid) j(wave)*未婚ピリオド以外はドロップ
drop if ms == 1*分析*
*xtset*
xtset panelid wavesort sex
*pooling*
by sex: logit lh age income mj*fe
by sex: xtlogit lh age income mj, fe*re
by sex: xtlogit lh age income mj, rextlogit lh age income mj, fe
居住歴研究の闇はだいたい全部で100こぐらいあるんだけど，そのなかでも群を抜いてひどいのがこれ（出身地都市規模のハンドリング）である．
鈴木透，2003，「離家の動向・性差・決定因」『人口問題研究』59(4): 1-18．
うーん、よくわからない部会に振られたうえに、朝1報告かよ。絶対起きられないぞ。ぶっちゃけその他部会って感じか。はぁー非常に不本意。せめてライフコース部会みたいのにしてくれれば。結婚で部会が成立しちゃったからかな。はぁ、、、
http://www.wdc-jp.com/jsfs/conf/2016/doc/program.pdf
もちろん、研活のひとたちも苦心して組んだと思うのだけど、ぼくにとってはけっこう象徴的。（今回の）家族社会学会において、居住歴は残余部会。
まあ人がなんと言おうがそれはどうでもいいか。刻苦勉励である。
いや嘘。親子関係はまだわかる。セクシュアリティと同じ部会なのはいったい何がなんだかお互いにとってよくわからなくなくなくなくなくなくない？
今週のラストシップ（2-12）よがったああああああ．シーズン1のカタルシスをはるかに凌駕してた．スコット博士がまた独断専行して市民に近づいた時はどうなるかと思ったけど，それが功を奏して，イーグルチームが敵の別働隊を強襲．身を挺して囮になったグリーン大尉は腹部におもっきしくらい，副長も肩にうたれながらも7名を倒して，対艦ミサイル陣地を抑える．なおテックスは相変わらず無傷ｗ 敵の潜水艦を沈むところが見れなくて残念とジョークをかまして艦長と別れた副長だったが，まさかその光景を自身が演出するとは．たまらんね．
シーズン1の途中までは，艦長と副長仲違いする流れかと思ってたけど（どっちも階級が中佐で権力関係がわかりにくかった），マイク超いいやつだった．うたがってごめんよ．ネイサン・ジェームスほぼ中破に近いのだが大丈夫なのでしょうか．ミシシッピ川の河口を惰性で航行していくネイサン・ジェームスかっこよかった（アメリカ海軍全面協力なだけある）．
みた．3回にわけて．Rotten Tomatoes も高かったし，日本でのレビューもまあまあだったので期待してたんだけど，そこまでピンとこなかった．フランス語ではあるけど，フランス映画じゃなかったですすみません．カナダ映画でした．
設定自体はそんなにストーリーに本質的に関わっているわけではないように思う．
とある世界のカナダでは、2015年の連邦選挙で新政権が成立。２ヶ月後、内閣はS18法案を可決する。公共医療政策の改正が目的である。中でも特に議論を呼んだのは、S-14法案だった。発達障がい児の親が、経済的困窮や、身体的、精神的な危機に陥った場合は、法的手続きを経ずに養育を放棄し、施設に入院させる権利を保障したスキャンダラスな法律である。ダイアン・デュプレの運命は、この法律により、大きく左右されることになる。
てか，単純にもうみてられなかった．マミー（死別母子世帯）が私は中退してしまって学歴もないからあなたには学をつけてほしいとか，途中で画角がインスタグラム正方形からフルスクリーンになる演出になるときの「ありえるかもしれない未来」とか，カイラの夫はシステムエンジニアでカイラは療養中とはいえ高校教師．ええっと舞台はケベックだっけ？ こんな階層が違う家庭がお向かいさんってありえるのかしら？
問題はADHDだけじゃなくて，スティーブは完全に愛着障害とパーソナリティ障害も併発している．ありえたかもしれない未来はおそらくやってこないし，最後のシーンに希望を一筋の希望をみたなんてレビューもあったけど，彼がまともなコーチングを受けることは難しいと思う．
久々に辛い映画をみた．スティーブの眼がとてもキラキラしてキレイだった．音楽の学校に通いたかったんだよ，彼は．
Directed by Xavier Dolan (2014) “Mommy”
朝走る時間なかったので，深夜に代々木公園までダッシュして，軽くワークアウトした．へっとへと．
21時前に寝て、日の出とともに起きて代々木公園まで往復5kmのランニング生活非常によい。ぜったいに熱くてつらいとか言ってはいけない。冬の日照時間の短さに比べればなんというものでもない。
ほぼ必要ないにも関わらず、つねに外出るときはPC持ってないと落ち着かなかったのだが、クラムシェルモードで使うようになったらもろもろのケーブル外すほうがダルすぎてリュックが1kgは軽くなった（だいたいのことはあいぽんあればこと足りる）。なるほど、こうやってコントロールすればいいのかと得心した次第である。
ある生物学者がいました。彼は、情熱を持って、植物学の研究をしていました。しかし、自然保護の政治運動で、牢屋に入れられてしまいました。彼は、そこでも大好きな研究を続け、牢屋の床に生息している新種の粘菌を発見しました。彼の名前は、南方熊楠。情熱があれば、どんな状況でも、研究は可能です。
藤沢数希（2016）「週刊金融日記」220（より一部改変）
非該当と不詳（無回答）のあつかいが雑 #政府統計あるある
いろいろなおした．
くっそ，Excelおちた．復元できない．
良い物件にはもう誰かが住んでる．
星野源
今週のラストシップ（2-11）
なんでリグに敵兵配置されてなかったんだろ？ にしてもただの民間人（のRPG）に4人も倒されてしまうとは……。メインキャラもいたのでけっこう意外だった。ラビット中尉（イスラエルの人）、リン上等兵曹（機関室の人？）、ウォーカー（この人わからん）、チャン中尉（主任機関士、この人好きだった）。艦長もうちょっとで死にそうだったし、もう少し自重してほしい。スタートレックのカークなみに艦を留守にしすぎだろ。
離家のメジャーメントについてのもろもろメモ（100年後の家族社会学者へ）．
データの向こうに社会が見えるぞお．離家を測定するのってけっこう難しいんだよ．JAMS61でいいたかったのはたぶんそのへん．ただまあ，測定云々はもちろん大事だけど，どうも野望に欠けるんだよな．
分析ありきではじめるからこういうことになりがち．ISSUE DRIVEN．あるいは，この手の倒錯した作業（パッケージング？）の練習しないと，アイデアもへったくれもない．
NFRJ委員会殿，わたくし，離家関連のクリーニングノーマネーでやりますので，なにとぞよろしくお願いします．
第1次クリーニングでは初離家年､初就職年､結婚 ･出産によるライフコースの変化､親 との居住歴､義父･義母の死亡年などの項 目に少なからぬエラーが検出された｡この原因は､ 回答者が ｢親元｣｢仕事｣などの意味を多義的に解釈 していることに起因するように思われた。
稲葉昭英，2000，「データクリーニングの概況」日本家族社会学会全国家族調査 (NFR) 研究会編『家族生活についての全国調査 (NFR98) 報告書 No.1』109-114．
３ データ管理の問題
3.1 信頼性・妥当性の情報
NFRJ98では学会が責任主体であるという性格上、調査企画に関心をもつものを学会員から募り、研究会を組織し、調査票に掲載する項目の検討を行った。
このように、多数の人間が項目の希望をだしあって調査票を作成するという作業は、当然のことながら効率よく遂行することは難しく、時間をかけても「誰もが満足する」形をとることは難しい。しかし、ここで問題にしたいのはむしろ最終的な調査票の適切性に関する情報、つまり信頼性や妥当性に関する情報である。
NFRJの調査票はいわゆる専門家が中心となって調査項目の選定を行っているが、実査を終了してみるとやはり適切とはいえない項目が含まれていることが判明する。おそらく、これはNFRJに限らないことだろう。「問題がある」と判断できるひとつの基準は、データ・クリーニングの際の論理エラーの多さである。筆者はNFRJ98のクリーニング作業にも従事したが、出産・育児退職を中心とした職業移動に関する項目や、離家にかかわる項目はこうした疑問を感じさせるものであった。
問題は、このような「疑問項目」に関する情報が必ずしもデータ利用者全員に行き渡らないという点である。そもそも、疑問項目が調査票上に含まれていること自体が調査の威信を損ねるものであるから、こうした情報を出すことのほうが希であるといえる。
一方、こうした情報が提示されなければ、データ利用者は項目を疑うことなく使用する。ましてや、学会が責任主体となっている大規模調査であれば、こうした疑いが持たれること自体難しいのかもしれない。さらに、博士号取得などの資格要件を満たすために短期間でデータの分析を終了し、成果を投稿しなければならない研究者も多く、そうした場合には分析に使用する変数の細かな検討まで行わないことも多い。
概して項目の信頼性や妥当性が検討されるのは合成尺度としての使用が想定される項目群についてであって、属性に関わる項目や尺度化が想定されていない個別項目についてはそこまでの検討がなされないことが多い。また、こうした項目に関してデータ利用者が分析の過程で疑問を感じた場合でも、その情報がデータ管理者にまで届くことは少ない。
稲葉昭英，2005，「社会調査および公共利用データをめぐるいくつかの問題――全国家族調査（NFRJ）からの問題提起」『中央調査報』572．
NFR03実行委員長殿
2002年9月5日
NFR98検討研究会世話人 稲葉昭英・西野理子NFR98検討研究会で行われたNFR98調査票に対する問題点の検討結果について、最終報
告を以下に提出いたします。ＮＦＲ98検討研究会最終報告
――ＮＦＲ98検討研究会における成果のまとめ――Ａ．各質問項目に対する検討結果概要
Q7 「親元」、「離れる」の定義の明確化
（進学・就職・結婚・兵役に限定する、などの操作化の必要）
→ 疎開、他家への養子、などは離家？
→「親元」は同居？近居も含む？
Q7 初離家年月→ 月無回答数が多い（月は満年齢換算時に利用されているが）
Q7 初離家年月→ 年齢／元号形式の併用法の再検討、エディティング方法の改善の可能性Q7 初就職時期 → 月無回答数が多い（月は満年齢換算時に利用されているが）
Q7 初就職年月→ 年齢／元号形式の併用法の再検討、エディティング方法の改善の可能性稲葉昭英・西野理子，2002，「NFR98検討研究会最終報告」『NFR98検討研究会 ニュースレター No. 7』
つぎに、別居世帯員として示された人々（計 1021 名）について分析してみよう。まず、これらの 人々の年齢別度数分布のグラフを図１に示す。レンジは 0-98 歳と広く、平均は 33.20 歳、標準偏差 は 10.08。分布自体は 18 歳から急増し、22 歳くらいまで高い値を示しながら、その後はゆるやかに 減少していく。この傾向は 30 代から 40 歳くらいまで続き、40 代以降の分布は少ない。この 20 代 における「別居世帯員の減少過程」は、「別居世帯員」から「別世帯員」への移行を示すものであり、 社会学的にはきわめて興味深い。経済的自立や、結婚によって、次第に彼ら／彼女らは「一時的に 別居している」存在から「完全に別居している」別世帯の人として認識されるようだ。
稲葉昭英，2006，「一時的別居世帯員の構造」西野理子・稲葉昭英・嶋崎尚子編『第2回家族についての全国調査 (NFRJ03) 第2次報告書 No. 1: 夫婦，世帯，ライフコース』153-165．
稲葉昭英，2009，「一緒に住んでいる人・いない人」藤見純子・西野理子編『現代日本人の家族――NFRJからみたその姿』有斐閣．
松田茂樹，2010，「データクリーニングの概況」日本家族社会学会全国家族調査委員会編『第3回家族についての全国調査 (NFRJ08) 第一次報告書』213-228．
—
Johann Hari (2015) “Everything you think you know about addiction is wrong”
—
三田の HUB。お姉さんにいい感じにノンアルカクテル作ってもろた。禁酒33日目
かっこよすぎかよ！
Rei (2015) “BLU”
—
Fomby, Paula and Stacey J. Bosick, 2013, “Family Instability and the Transition to Adulthood,” Journal of Marriage and Family, 75(5): 1266–87.
Keywords: adolescence;emerging adulthood;family systems
Children’s experience of repeated family structure change has a robust association with compromised development across the early life course. Implicit in prior research is the expectation that disparities in cognition and behavior accumulate through childhood and adolescence to influence the transition to adulthood. The authors assessed the association of early and later family structure instability with events in the transition to adulthood up to age 24 using data from the National Longitudinal Study of Adolescent Health (N = 8,841).They found that early and later family instability are associated with low rates of college completion, early union formation and childbearing, and an early entry into the labor force. The associations are explained by family structure, delinquency, and academic performance in adolescence.
—
一応，一晩寝かせて（なおして）出した．てかさ，こんな先にやるやつの要旨なんてかけなくね（ヒーヒーいいながら分析して書いたけど）．ASAだとこれがフルペーパーになるんだよね？ 私，信じられません．とにかく，10月8-9は我が魂の故郷．
JAMS62（萌芽的セッション）
ブール代数分析による社会的カテゴリーの研究――「大人の条件」イメージを例として
JSS89（テーマセッション：社会学における〈質的比較分析QCA〉の可能性）
「大人」の条件――ブール代数による社会的カテゴリーの分析（
Endorsement of Items on the Transition to Adulthood in Japan）
http://tsfmysd.com/wp-cont…/…/2016/06/JSS89Application-1.pdf
3万光年以内には理論と方法か評論に投稿したい（願望
それにしても，まためちゃくちゃかっこいいモテそうなタイトルつけてしまったぜ！
—
Tim Urban (2016) “Inside the mind of a master procrastinator”
迫力はもちろんライブのときのほうがあるしそれはそれでよいのだけど，カタコトライブのときはリラックスして歌っててこっちもよい（22時だから？）．木曜夜はカモミールティー飲みながらFM横浜がマイブームです．
片平里菜（2016）「結露」
—
染み抜きするために除光液使ったら頭がクラクラする．うへぇ．換気しとけばよかった．
—
JSS89 の Application 書きました．table いれると幅とってなんもかけん．うーん．どうしようかしら．
19時ぐらいに寝たら変な時間におきたぞ（0226）．すごい疲れてた気がする．なんかカゼっぽいし．
JSS と JAMS の Application さくっと今日中にだしてしまおう．最終的な多変量解析の結果フィックスできてないんだけど，どうしよう．嗚呼．
JAMS62（萌芽的セッション）: ブール代数分析による「大人」カテゴリー認識の分析
JSS89（テーマセッション）: 「大人」の条件――ブール代数分析による社会的カテゴリーの分析
やや，salami slicing な気もするんだけど（さすがにタイトル同じなのは研究倫理的にアウアウだよな……），諸事情あるので，なんとか工夫して差別化します．
んで，腹減ったしなんかくうか（0233）．
一連の調査→分析→発表を最終的にフルペーパーにしたい．プロジェクト・アルテミスと名付けよう（適当）．
ワーグナーいいよ……．一度，生で聞いてみたい．
—
統計の授業で関数電卓忘れるとマジ悲惨。
標本データの比率とケース数がわかれば，分散もわかるので（π(1-π)），大正時代の資料とかでも母比率の推定ができる．これはけっこうすごいことなのだ．
必要な標本サイズの導出
—
三田のガスト。
大和君みつかったニュース非常にウルっときてしまった。にしてもケロっとしてるな。ほんとによかった。
—
6末の作業をやっている．11日に一旦報告させてもらう機会をもらったので，いい締切効果にしたい．気分を上げるために，レト計画と命名する．
本質的な問いだけに焦点化しなければならない．お城を攻めるのに搦め手から奇策を狙ったり，正面から堀に突っ込んでいくのは犬の道である．本丸をミサイルでふっとばす．ISSUE DRIVEN．
—
自分が発表しない学会には行かないことにした．理由はよくわからない．
© 2024 CITY COUNTRY CITY
Theme by Anders Noren — Up ↑